一场比赛还没踢完，一方球队突然离场不踢了，这种情况算不算“弃赛”？根据国际足联《足球竞赛规则》以及多数联赛的规程，弃赛通常指球队在无正当理由的情况下拒绝继续比赛，比如球员集体退场、拒绝出场或中途罢赛。一旦被认定为弃赛，后果往往很严重——最常见的是直接判0-3负，但实际判罚可能更重。
很多人以为弃赛一律判0-3，其实不然。国际足联规则本身并未硬性规定具体比分，而是授权赛事组qyg体育织方（如足协或联赛委员会）根据章程处理。例如，如果比赛尚未开始就弃赛，可能直接判0-3；但如果比赛中断时一方已0-5落后，有些联赛会维持原比分判负，甚至追加扣分、罚款或禁赛。像2022年中超某队因欠薪罢赛，最终不仅被判0-3负，还被扣除联赛积分。
什么情况不算“弃赛”？
并非所有中断比赛都算弃赛。若因不可抗力（如极端天气、场地事故）或对方违规（如球迷暴力入侵球场），经裁判或主办方确认后中止比赛，通常不会视为弃赛。此外，若场上球员因红牌或伤病导致人数少于7人，比赛自动终止，这属于规则允许的“无法继续”，也不构成弃赛。关键在于球队是否有主观拒绝比赛的意图。
值得注意的是，VAR和裁判报告在认定弃赛中作用有限——因为弃赛是行为事实，而非技术判罚。真正决定性质的是赛事纪律委员会。这也导致一些争议：比如球员抗议判罚短暂离场又返回，是否构成弃赛？尺度把握常引发讨论。归根结底，规则惩罚的不是情绪，而是对比赛完整性的破坏。那么问题来了：如果一支球队“战术性”弃赛以规避更差结果，规则能堵住这个漏洞吗？
